WRO Wettbewerb - Schwäbisch Gmünd - 18.05.2019
<< Zurück Detailansicht des Wettbewerbs
Hinweis: Durch Klicken auf eine Punktzahl werden weitere Details zur Bewertung des Teams angezeigt.
Regular Category - Elementary
In der Spalte "Pos" ist dargestellt, welches Team sich für die nächste Wettbewerbsstufe qualifiziert hat.Grün: Das Team ist für die nächste Runde qualifiziert
Orange: Das Team hat in mindestens einem der beiden gewerteten Läufen positive Punkte erzielt (Regelwerk REGULAR CATEGORY 2016: 10.2)
Rot: Das Team hat in keinem der beiden gewerteten Läufen positive Punkte erzielt (Regelwerk REGULAR CATEGORY 2016: 10.2)
| Pos | Team | 1. Runde | 2. Runde | 3. Runde | 4. Runde | ∑ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | MindMaker3 | 65 (106s) | 40 (47s) | 120 (106s) | 125 (106s) | 245 (212s) |
| 2. | robOKO | 110 (84s) | 130 (120s) | 55 (38s) | 105 (67s) | 240 (204s) |
| 3. | EAG Drive | -5 (120s) | 20 (23s) | 5 (20s) | 0 (17s) | 25 (43s) |
| 4. | EAG-transport | 10 (38s) | 5 (20s) | 5 (14s) | 15 (19s) | 25 (57s) |
| 5. | Team Techno | -5 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 5 (6s) | 5 (126s) |
Regular Category - Junior
In der Spalte "Pos" ist dargestellt, welches Team sich für die nächste Wettbewerbsstufe qualifiziert hat.Grün: Das Team ist für die nächste Runde qualifiziert
Orange: Das Team hat in mindestens einem der beiden gewerteten Läufen positive Punkte erzielt (Regelwerk REGULAR CATEGORY 2016: 10.2)
Rot: Das Team hat in keinem der beiden gewerteten Läufen positive Punkte erzielt (Regelwerk REGULAR CATEGORY 2016: 10.2)
| Pos | Team | 1. Runde | 2. Runde | 3. Runde | 4. Runde | ∑ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Cassapeia Junior | 205 (110s) | 205 (105s) | 205 (111s) | 205 (108s) | 410 (213s) |
| 2. | Team Wetzgau | 90 (109s) | 75 (110s) | 70 (120s) | 80 (111s) | 170 (220s) |
| 3. | HaBeGonier | 30 (53s) | -15 (120s) | 65 (89s) | 65 (88s) | 130 (177s) |
| 4. | EAGgeneration | 35 (47s) | 50 (47s) | 50 (49s) | -15 (120s) | 100 (96s) |
| 5. | EGSF 1 | 0 (120s) | 10 (43s) | 0 (120s) | 25 (42s) | 35 (85s) |
| 6. | EGSF 2 | 0 (120s) | 25 (19s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 25 (139s) |
| 7. | l EAG o | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (240s) |
| 8. | TechNoLogic | 0 (120s) | -15 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (240s) |
Regular Category - Senior
In der Spalte "Pos" ist dargestellt, welches Team sich für die nächste Wettbewerbsstufe qualifiziert hat.Grün: Das Team ist für die nächste Runde qualifiziert
Orange: Das Team hat in mindestens einem der beiden gewerteten Läufen positive Punkte erzielt (Regelwerk REGULAR CATEGORY 2016: 10.2)
Rot: Das Team hat in keinem der beiden gewerteten Läufen positive Punkte erzielt (Regelwerk REGULAR CATEGORY 2016: 10.2)
| Pos | Team | 1. Runde | 2. Runde | 3. Runde | 4. Runde | ∑ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Cassapeia Senior | 200 (105s) | 200 (102s) | 175 (95s) | 200 (98s) | 400 (200s) |
| 2. | wine2 | 0 (120s) | 30 (54s) | 0 (120s) | 30 (53s) | 60 (107s) |
| 3. | Team PaNik | 0 (120s) | 0 (120s) | 20 (56s) | 40 (59s) | 60 (115s) |
| 4. | EWS Team Raichberg | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (240s) |
| 4. | Schaufel-Tecs | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (240s) |
| 6. | EGSF 3 | -10 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (240s) |
| 6. | wine1 | 0 (120s) | 0 (120s) | 0 (120s) | -10 (120s) | 0 (240s) |
Regular Category - Regular STARTER
Durch die zusätzlichen Punkte der Zusatzaufgabe ist es möglich mehr als 100% der Punkte zu erzielen.| Team | 1. Runde | 2. Runde | 3. Runde | % | Medaille |
|---|---|---|---|---|---|
| #Halleluja | 40 | 20 | 40 | 17 % |
 Bronze
|
| HaBeGonier Junior | 150 | 140 | 120 | 63 % |
 Silber
|
| IronKids1 | 80 | 60 | 90 | 38 % |
Bronze
|
| JPM | 0 | 80 | --- | 34 % |
Bronze
|
| Pixelwolf | 40 | 10 | --- | 17 % |
Bronze
|
| Power Girls | 0 | 0 | 60 | 25 % |
Bronze
|
| ProGrammers | 100 | -10 | 60 | 42 % |
Bronze
|
| Team Klötzchen | 0 | 240 | 0 | 100 % |
 Gold
|
